Av: Laila

Frilansskribent Ole Texmo har også skrevet om NRK Puls-innslaget, på <a href="http://www.sfm.no/Barnevernserie/04.02.2008.Hva_er_galt_med_norsk_barnevern.Del_9.htm" title="Hva er galt med norsk barnevern. Serie av Ole Texmo - sfm.no" target="_blank" rel="nofollow">Samfunnsmagasinet</a>. Jeg siterer:<blockquote><strong>Propagandaapparatets ensidighet</strong> Det inntrykk innslaget 21.01.08 er ment å skape er at foreldre som blir gjenstand for barnevernets interesse har så stor makt at de rett og slett kan forhindre barnevernet i å "hjelpe" barna deres hvis foreldrene mener slik hjelp ikke er nødvendig. Det er den samme visen: Mange barn lider og barn får ikke hjelp. Og det samme refrenget: Medias oppgave er å avdekke barnevernets tilkortkommenhet overfor alle barna de ønsker å hjelpe. (...) Propagandaapparatets ensidighet bygger på manglende evne til å stille grunnleggende spørsmål ved barnevernets faglige legitimitet, f. eks hvordan man dokumenterer sine antagelser utover mytemakeriet. Media søker ikke alternative kilder og reflekterer i sjelden grad over forholdet mellom makt og omsorg. I NRK-innslaget 21.01.08 kommer det ingen motforestillinger mot oppfatningen om at foreldrene har makt til å stoppe barnevernet hvis dette ønsker intervensjon. Men i en nettdebatt i Dagbladet uken etter kom det frem atskillig mer nyanserte synspunkter, både på mediefremstillingen og på sannsynligheten i budskapet NRK formidlet.</blockquote> Nettdebatten han sikter til, er etter all sannsynlighet mitt debattinnlegg i Dagbladet; <a href="http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/01/28/525174.html" title="Barnevern-vern" target="_blank" rel="nofollow">Barnevern-vern</a> (hvilket er det samme som innlegget ovenfor, bare med en annen overskrift).